今年五月份读完的这本书，暑假开始的时候决定把读书笔记和读后感整理放在博客上。关于《苏东坡传》的文章一共有两篇，这是第一篇，内容为读书时的摘录。第二篇如下： 人生到处知何似， 应似飞鸿踏雪泥， 泥上偶然留指爪， 鸿飞那复计东西。 拿西洋作家为例，李白可以媲美雪莱或拜伦，是一个燃烧自己展现出瞬间壮景的文学彗星。杜甫就象米尔顿，是一个热心的哲学家和老好人，以贴切、渊博的古典比喻写出了丰富的作品。苏东坡永远年轻。他性格比较象萨克莱，政治和诗词的盛名则象雨果，同时又具有约翰生博士那份动人的本质。不知怎么约翰生博士的痛风病直到今天还叫我们感动，米尔顿的瞎眼却不尽然。如果约翰生同时又兼有甘斯伯劳的特色，而且象波普用诗词批评政治，又象史维夫特吃过那么多苦而没有史维夫特的尖酸味儿，我们就能找出一个英国的类比了。苏东坡的道精神由于遭受许多困难而更醇美，却没有变酸。今天我们爱他，只因为他吃苦吃得太多了。 苏东坡在面对痛苦时展现出了超常的淡然，他像是一个已经预知了自己一生的人。我最爱他的地方是他面对所有事情的坦诚。 今年五月份读完的这本书，暑假开始的时候决定把读书笔记和读后感整理放在博客上。关于《苏东坡传》的文章一共有两篇，这是第一篇，内容为读书时的摘录。第二篇如下：

与子相好，相期百年。不知中道，弃我而先。 东坡刚考中准备做官的时候，他的母亲去世了，她临死还没有听到京师的好消息。《苏东坡传》中林语堂先生引了苏洵的《祭亡妻程氏文》的一段话：“我归旧庐，无不改移。魂兮未泯，不日来归。” 昨晚读到这里的时候有被触动。今天去找来了原文查词典把文章理顺了。 呜呼！与子相好，相期百年，不知中道，弃我而先。 我徂京师，不远当还；嗟子之去，曾不须臾。子去不返，我怀永...

从2019年年底到2020年年初我一直在读的这本书——《极简欧洲史》，我应该不会向身边的人推荐这本书，因为这是一本比较枯燥的历史课本。唯一能让我对历史提起兴趣的描写性语言少之又少。在我读到大概三分之二的时候就想放弃，然而最后还是因为微职的读书小组坚持读下来了。这本书越往后节奏越快，到后面快要变成了流水账。不过通过这本书我也做了非常多的思考：像我这样对历史毫无兴趣的理科生还需不需要读历史？有没有更舒服的、更有趣地了解历史的方式？